חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 32757-02-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
32757-02-11
11.2.2013
בפני :
הנשיא רמי כהן

- נגד -
:
פאול ברנר
עו"ד בנימין פילובסקי 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יפעת קונה
פסק-דין

1.         עניינה של תביעה זו הוא בתביעתו של התובע להכיר בפגיעה מוחית שנפגע בימים 25.5.09 או 26.5.09 כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, (החוק).

2.         בהחלטה מנומקת מיום 29.7.12 קבע בית הדין, במותב בראשות כב' השופטת אריסון-חילו, כי יש למנות מומחה/יועץ רפואי בתחום הנוירולוגי, ומינה את פרופ' אבינעם רכס כמומחה יועץ לבית הדין (המומחה) על מנת שיחווה דעתו בעניין הקשר הסיבתי שבין העובדות שנקבעו בהחלטה זו של בית הדין, לבין הארוע המוחי שעבר התובע.

3.         בהחלטתו מיום 19.8.12 נתן המומחה חוות דעת מנומקת ומפורטת אשר העולה ממנה הוא שלדעתו המקצועית אין קשר סיבתי בין הארועים בעבודתו של התובע לבין הארוע המוחי שבו הוא לקה.

4.         בהחלטת בית הדין מיום 23.9.12 הודע לצדדים שכב' השופטת אריסון-חילו לא תוכל להמשיך לדון בתיק והצדדים הוזמנו לדיון בפני בית הדין ליום 26.11.12 או שיודיעו לבית הדין בהסכמה שהם מוכנים שהדיון ימשך מהשלב אליו הגיע על ידי המותב הקודם.

            בהודעת הצדדים מיום 25.11.12 הודיעו הצדדים על הסכמתם שהתיק יימשך מאותו שלב אליו הגיע, לכן בוטל הדיון שנקבע כאמור לעיל.

5.         נמצאה בתיק בית הדין בקשה שהוגשה בהיותו בפני המותב הקודם, ואשר עליה לא ניתנה החלטה. לפיכך, ניתנה החלטה מנומקת בבקשה, ביום 10.12.12.

            כעולה מההחלטה האמורה בקשת התובע נדחתה והצדדים נתבקשו להגיש סיכומים בכתב, התובע תוך 21 ימים מיום ההחלטה.

            עד היום לא הוגשו הסיכומים מטעמו של התובע.

6.         לפיכך, יש מקום ליתן פסק דין גם לאור העובדה שלא ניתן להתקדם בבירורו ויש לדחות את התביעה מחוסר מעש; גם לאור העובדה שאי הגשת סיכומים במועד שנקבע משמעותה שהתובע לא התייצב לדיון ועל פי התקנות די בכך כדי לדחות את תביעתו ובעיקר לאור העובדה שעל יסוד הקביעות העובדתיות שנקבעו על ידי המותב הקודם וחוות דעת המומחה, שהינה מפורטת ומנומקת, לא מצא המומחה קשר סיבתי בין העובדות שנקבעו כאמור לבין הארוע המוחי בו לקה התובע.

            לאור מעמדו של מומחה בית הדין, והיותו יועץ לבית הדין בשאלות רפואיות, אשר על כן ככלל יאמץ בית הדין את ממצאיו ומסקנותיו - יש מקום לדחות את תביעתו של התובע גם מטעם זה.

7.         כללם של דברים - התביעה נדחית.

            אין צו להוצאות.

זכות ערעור לבית הדין הארצי תוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013 בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>